Мир
Охрана природы – это охрана мира
Для природной среды и дикорастущих видов война – всегда нападение. Вопрос даже не в том, кто машет какими флагами, или кто в кого стреляет, а сам факт разрушения. Механика насаждения смерти.
С точки зрения природы, ни в одной войне нет победителей, есть только проигравшие и пострадавшие. То, что для человека значит приобретение или потерю какой-то территории, для дикого мира значит, что чудовищным образом прерывается естественный ход жизни.
Одной из характеристик, которая четко отделяет человека от других видов животных – наш технологический потенциал. Именно на волне прогресса в науке и промышленности возникающие и в природе противостояния превратились в человеческом мире в высокотехнологичные войны. Когда естественная для природы вражда, в определенном смысле возникает из-за самой земли или ограниченности ресурсов, то промышленная и технологичная война полностью потеряла связь с естественным состоянием межвидовой конкуренции. Она фокусируется только на идее укрепления политической власти.
Среди диких видов если и возникают столкновения между стадами или индивидуальными особями, то прежде всего их цель – выживание в контексте дефицита территории и пропитания. Оспариваемой в борьбе территории не наносится ущерб, и на иные обитающие в том же месте виды особого воздействия не оказывается – в любом случае происходящее не является чем-то чудовищным или катастрофическим.
Чем больше человек отдаляется от природы из-за технологического прогресса, тем разрушительнее война для экологии. Получается, что мы сталкиваемся с ситуацией, в которой ведется борьба за территорию и власть, но на кону стоит самоуничтожение земли. Поэтому для практического, «дикого» образа мышления сразу же возникает вопрос: зачем нужна «победа», если в борьбе уничтожается то, за что она ведется?
Война заставила нас глубоко задуматься об иерархии человеческой власти, однако мы меньше обеспокоены о судьбе территорий и ущербе, нанесенном окружающей среде. Война отправила нас в прошлое социальной «оси развития», усугубив экологическую близорукость.
В последнее десятилетие внимание человечества все больше сосредотачивалось на продолжающемся экологическом кризисе – по крайней мере, гораздо больше, чем в предшествовавшие ему десятилетия. Как осознание климатического кризиса, так и глобальное выравнивание, вызванное пандемией, а также коммуникационные возможности Интернета, повысили осведомленность людей, и особенно молодежи, об усугублении неблагоприятного состояния окружающей среды.
С другой стороны, в контексте войны больше нет места для подобных объединяющих все человечество вопросов. Теперь все дискуссии сводятся к тому, какой из двух институционализированных лагерей возьмет верх в конечном итоге. Ущерб природе, наряду с общим реакционным характером милитаризма, отодвигается на второй план.
Возможно, это психологическая неизбежность, что в ситуации, когда насилие между людьми настолько всеобъемлюще и требует немедленной реакции, в первую очередь акцентируется символическая составляющая государств и идеологий, но при этом забывается сопутствующая природная среда. Очень трагично, что в условиях глобального кризиса в сферах климата, землепользования и биоразнообразия, наше внимание от действительно важных вопросов отвлекает настолько гротескное событие.
Если бы природа выбирала сторону в войне, у нее был бы лишь один выбор – мир. Гринпис, всемирно известная экологическая организация, также пообещала выразить свое мнение в период с конца апреля по начало мая, требуя, чтобы «мировые лидеры и финансовые организации прекратили все отношения с российскими топливными компаниями во имя мира и климатической справедливости».
Неудивительно, что охрана природы также является защитой мира. И одновременно защитой надежды, потому что пока есть желание улучшаться, есть и то, что улучшать. Пожалуй, стоит вспомнить тех, кто отстаивает природу и мир во всем мире.
Одной из характеристик, которая четко отделяет человека от других видов животных – наш технологический потенциал. Именно на волне прогресса в науке и промышленности возникающие и в природе противостояния превратились в человеческом мире в высокотехнологичные войны. Когда естественная для природы вражда, в определенном смысле возникает из-за самой земли или ограниченности ресурсов, то промышленная и технологичная война полностью потеряла связь с естественным состоянием межвидовой конкуренции. Она фокусируется только на идее укрепления политической власти.
Среди диких видов если и возникают столкновения между стадами или индивидуальными особями, то прежде всего их цель – выживание в контексте дефицита территории и пропитания. Оспариваемой в борьбе территории не наносится ущерб, и на иные обитающие в том же месте виды особого воздействия не оказывается – в любом случае происходящее не является чем-то чудовищным или катастрофическим.
Чем больше человек отдаляется от природы из-за технологического прогресса, тем разрушительнее война для экологии. Получается, что мы сталкиваемся с ситуацией, в которой ведется борьба за территорию и власть, но на кону стоит самоуничтожение земли. Поэтому для практического, «дикого» образа мышления сразу же возникает вопрос: зачем нужна «победа», если в борьбе уничтожается то, за что она ведется?
Назад во времени
Тем не менее, по крайней мере для европейцев, война вернулась. Нападение России на Украину – это война в ее высокотехнологичной форме, с высоким потреблением топлива и других ресурсов. Как и характерно для войн среди людей, она сопряжена с невообразимой жестокостью и насилием.Война заставила нас глубоко задуматься об иерархии человеческой власти, однако мы меньше обеспокоены о судьбе территорий и ущербе, нанесенном окружающей среде. Война отправила нас в прошлое социальной «оси развития», усугубив экологическую близорукость.
В последнее десятилетие внимание человечества все больше сосредотачивалось на продолжающемся экологическом кризисе – по крайней мере, гораздо больше, чем в предшествовавшие ему десятилетия. Как осознание климатического кризиса, так и глобальное выравнивание, вызванное пандемией, а также коммуникационные возможности Интернета, повысили осведомленность людей, и особенно молодежи, об усугублении неблагоприятного состояния окружающей среды.
С другой стороны, в контексте войны больше нет места для подобных объединяющих все человечество вопросов. Теперь все дискуссии сводятся к тому, какой из двух институционализированных лагерей возьмет верх в конечном итоге. Ущерб природе, наряду с общим реакционным характером милитаризма, отодвигается на второй план.
Возможно, это психологическая неизбежность, что в ситуации, когда насилие между людьми настолько всеобъемлюще и требует немедленной реакции, в первую очередь акцентируется символическая составляющая государств и идеологий, но при этом забывается сопутствующая природная среда. Очень трагично, что в условиях глобального кризиса в сферах климата, землепользования и биоразнообразия, наше внимание от действительно важных вопросов отвлекает настолько гротескное событие.
Защита мира
В данный момент необходимо сосредоточиться на объединении сил и знаний для активного проведения социальной реформы, уводящей нас от разрушающей биосферы индустриализации к существующей в симбиозе с планетой культуре. В условиях экологического кризиса нет места войне. Если ведется борьба за «свободу», то как мы можем ее защитить, если мы не можем избежать уничтожения территории, которая является воплощением и возможностью нашей свободы? Эта так называемая свобода, которая, быть может, что-то и значит в социальной матрице человека, является для природы таким же варварством, как и все другие зверства, которые человек вершит на ее территории.Если бы природа выбирала сторону в войне, у нее был бы лишь один выбор – мир. Гринпис, всемирно известная экологическая организация, также пообещала выразить свое мнение в период с конца апреля по начало мая, требуя, чтобы «мировые лидеры и финансовые организации прекратили все отношения с российскими топливными компаниями во имя мира и климатической справедливости».
Неудивительно, что охрана природы также является защитой мира. И одновременно защитой надежды, потому что пока есть желание улучшаться, есть и то, что улучшать. Пожалуй, стоит вспомнить тех, кто отстаивает природу и мир во всем мире.