En el contexto de Tramas Democráticas, invitamos a integrantes de las sociedades civiles sudamericana y alemana para conversar sobre la democracia en la era digital, a partir de los antitemas: estupidez colectiva, opacidad e inercia. Explore ahora las reflexiones generadas en crónicas, ensayos, entrevistas y debates.
Puede volverse sumamente difícil salir de una ola cuando se adhiere a ella, señala el gestor público brasileño, para quien el comportamiento de manada puede convertirse en una estrategia de supervivencia.
Al usar la palabra “estupidez” en el discurso público, se da un paso más allá para descalificar y, como consecuencia de ello, para cerrarle la puerta a la posibilidad de entender.
Activistas e investigadores contemporáneos analizan los efectos de los procesos digitales en la política y en el seno la sociedad en el marco de un panel del proyecto Tramas Democráticas.
La estupidez colectiva constituye la mayor amenaza que enfrentan las democracias del siglo XXI, y se erige como un obstáculo para la libertad de expresión y el libre debate de ideas.
La manipulación de la información para ejercer el poder político y económico ha generado la elección de líderes con ideas que atentan contra las libertades y los derechos sociales.
La comunidad científica ha fallado a la hora de demostrar de qué manera el conocimiento que se produce dentro de los muros de las universidades, las públicas especialmente, puede transformar la sociedad.
Especialista brasileña reflexiona sobre la ambigüedad de la sociedad digital y señala la necesidad de materializar una esfera pública menos polarizada,
Uno de los grandes desafíos de Brasil actualmente consiste en recuperar la creencia en la democracia, algo que va mucho más allá de la política institucional.
Cuando el tema es el Estado, la opacidad no es únicamente de naturaleza concreta, sino que también puede revelarse a través de normas complejas, lenguajes rebuscados u organigramas complejos.
Como un bien público, la información no debe quedar en poder de las grandes empresas de tecnología o de los gobiernos, sino que debe estar en manos de los ciudadanos.
Nicolás Díaz, cofundador y director ejecutivo de Extituto, habla sobre transparencia e inteligencia cívica, sobre la colaboración en la innovación democrática en América Latina,
As instituições democráticas não acompanharam a evolução social e permanecem inertes, ancoradas no século 20. Mesmo assim, são muitas as ferramentas para exercer a cidadania.
Carolina Botero, de la Fundación Karisma de Colombia, habla sobre democracia e inequidad, sobre las falacias del enfoque tecnopositivo en la política pública
Expertos discuten de qué manera los algoritmos pueden amplificar el racismo y el sexismo en la sociedad, y señalan que los prejuicios raciales suelen estar embebidos en programas de reconocimiento facial y en las inteligencias artificiales.
Así como el diseño esboza nuevos escenarios, las sociedades también pueden proyectar y celebrar caminos que rompan con la inercia de un futuro probable y con sistemas de opresión y de amenaza a las democracias.
Los celulares y las redes sociales pueden constituir herramientas para expandir nuestra autonomía, pero todos los días nos sentimos atorados en viejos vicios por cuenta de un diseño que premia malos hábitos o perpetúa nuestra inacción.
Los episodios de podcast apoyados por el proyecto aportan narrativas y conversaciones que estimulan la reflexión sobre la democracia en la era digital.
Aun en condiciones adversas, con respuestas del Estado ausentes, lentas o insuficientes, la inteligencia colectiva y la sabiduría de las multitudes son recursos ilimitados que se encuentran siempre disponibles.
Para que haya una mayor comprensión de las responsabilidades y las decisiones y se fomenten los valores de la democracia digital, los procesos deben comunicarse en su totalidad de modo transparente
