Мир
Спокойно и скептически о защите окружающей среды
Возможность (и ответственность) изменить мир теперь, похоже, лежит на молодых людях: «технологии будущего улучшат стабильное развитие», «молодые люди знают гораздо больше и могут сделать экологически чистый выбор», «слишком трудно изменить пожилых людей и их привычки». Очевидно, что подобных примеров гораздо больше. Да, молодежь, безусловно, играет важную роль. Но молодежь — это не волшебная палочка, которая решает все проблемы. Мы тоже люди.
Плохая коммуникация часто становится самой большой проблемой. Это касается как экологических вопросов, так и всех других направлений и взаимоотношений. Мы понимаем друг друга лишь наполовину. Мы делаем поспешные выводы. Мы сознательно или неосознанно упускаем какие-то важные аспекты или выбираем неудачные формулировки. Все это естественно для людей, но, сознательно работая над улучшением качества коммуникации, мы сможем более эффективно избегать конфликтов. Ниже привожу некоторые слова, которые часто понимаются неправильно или использование которых вызывают неприятные ощущения. Если вы встретили слово, ассоциации от которого вызывают неприятные ощущения, всегда полезно объяснить себе это слово. Для этого можно поискать вдохновения в словаре, а также поможет общение с другими людьми. Вдобавок полезно поразмышлять самостоятельно.
Молодежь — это кто?
Всякий раз, когда в документе или проекте упоминается слово «молодежь», у меня в голове зажигается огонек. В некоторых проектах ЕС молодые — это 18-35 лет. 35 лет — это уже старость, верно? Значит, дети — не молодежь? Более экстремальный пример — Академия молодых ученых, где молодой ученый — это человек до 41 года жизни. Бюрократически навязанное значение понятия «молодежь» немного глуповато, но оно все еще очень часто используется. И это может вызывать неприязнь к молодежи.
Окружающая среда — слово, которое используется слишком часто
Окружающая среда — это такое хорошее удобное слово. Оно достаточно широко, чтобы охватить все области. Социальная среда, виртуальная среда, городская среда. Всем понятно. Но в том же ли значении, в каком его понимал употребивший это слово? Очевидно, что под охраной окружающей среды подразумевается природная среда. Но я не знаю точно, потому что никто никогда этого не уточнял. В городской среде основное внимание уделяется благополучию человека, а благополучие остальной природы не слишком важно. Такое разное представление об окружающей среде приводит к разным выводам и непониманию. В последнее время такие понятия как изменения окружающей среды и изменения климата также стали довольно запутанными. Изменение климата — это лишь часть всех изменений, происходящих вокруг нас. К изменениям окружающей среды можно также отнести изменения в городском пространстве, изменения в землепользовании, попадание токсичных веществ в окружающую среду и любые другие изменения.
Есть ли у нас альтернатива слову «окружающая среда»? Зависит от контекста. Думая о природе, мы можем искать подходящие слова среди экологических терминов. Например, вместо окружающей среды мы хотим меньше влиять на естественную среду обитания или биологическое сообщество. В других случаях, когда вы чувствуете желание использовать слово «окружающая среда», постарайтесь не попасть в ловушку пути меньшего сопротивления, а объясните, что именно вы имеете в виду.
Не все мы Греты…
Что происходит при одновременном употреблении слов «окружающая среда» и «молодежь»? Многим приходит на ум образ Греты Тунберг, эмоционально и громко говорящей о гибели природы. Спасибо СМИ за то, что утвердили в нашем сознании эту взаимосвязь. Безусловно, Грета и другие молодые люди с подобным стилем поведения сыграли важную роль в сохранении природы. И до сих пор играют. Именно благодаря ей эти вопросы были выдвинуты на первый план и предприняты шаги к устойчивым действиям. Но она также вызвала много сомнений, разногласий и других негативных откликов, потому что казалась слишком экстремальной. Создается впечатление, что молодые люди все поголовно обеспокоены природой и климатом. И что каждый, кого волнует состояние окружающей среды, немедленно начнет ее защищать, применяя крайние меры. Если вдуматься, это не так.
Возможно, сегодня среди молодежи наблюдается более высокий уровень общей осведомленности, но это не значит, что каждый станет специалистом по экологии. В каждой тематике должны быть компетентные и более осведомленные люди. Безусловно, стоит найти человека или организацию, которой можно доверять и которую можно поддерживать.Тема изменения климата была сама по себе довольно новым явлением и заметно выделялась среди других вопросов. Новые технологии и современные мощные компьютеры позволили сделать научно обоснованные прогнозы о климате будущего, что раньше было невозможно. Но, все же, климатические прогнозы на первый взгляд кажутся лишь предсказаниями будущего, и многие не воспринимают их всерьез. Именно здесь возникает необходимость анализа информации. Скепсис — это первый толчок к критическому восприятию информации, но если за ним следует ее анализ, то появляется возможность реального понимания значения полученных данных.
Бюрократические слова
Похоже, что проблема также в бюрократическом словоупотреблении. Мы автоматически повсюду используем канцелярит. У этих слов достаточно широкий смысл, но в то же время значение искусственно ограничено как, например, в фразах «зеленый переворот», «устойчивое развитие». Чем больше искусственно навязанный смысл противоречит тому, что люди сами понимают под этим словом, тем больше это слово нагружено. Людям хочется двигаться быстрее, выше, дальше. Часто эти термины переводятся с английского и кажутся более обычными для английского языка. Однако старшее поколение не так хорошо владеет английским, и снова возникает недопонимание. Я думаю, что нам нужно начать больше читать старые эстонские книги, чтобы снова ввести в обиход более содержательные эстонские слова.
Спокойствие, только спокойствие
Напряженность в общении возникает из-за эмоций и выбора слов. Мы можем стараться более тщательно подходить к выбору слов, но точно так же мы должны работать над реакцией на них. Быть вежливыми и добиваться решения проблем. Я рекомендую проявлять скептицизм, не торопиться и аргументировать. Давайте будем, анализируя информацию, поддерживать друг друга, как в позитивном ключе, так и с помощью конструктивной критики.
Плохая коммуникация часто становится самой большой проблемой. Это касается как экологических вопросов, так и всех других направлений и взаимоотношений. Мы понимаем друг друга лишь наполовину. Мы делаем поспешные выводы. Мы сознательно или неосознанно упускаем какие-то важные аспекты или выбираем неудачные формулировки. Все это естественно для людей, но, сознательно работая над улучшением качества коммуникации, мы сможем более эффективно избегать конфликтов. Ниже привожу некоторые слова, которые часто понимаются неправильно или использование которых вызывают неприятные ощущения. Если вы встретили слово, ассоциации от которого вызывают неприятные ощущения, всегда полезно объяснить себе это слово. Для этого можно поискать вдохновения в словаре, а также поможет общение с другими людьми. Вдобавок полезно поразмышлять самостоятельно.
Молодежь — это кто?
Всякий раз, когда в документе или проекте упоминается слово «молодежь», у меня в голове зажигается огонек. В некоторых проектах ЕС молодые — это 18-35 лет. 35 лет — это уже старость, верно? Значит, дети — не молодежь? Более экстремальный пример — Академия молодых ученых, где молодой ученый — это человек до 41 года жизни. Бюрократически навязанное значение понятия «молодежь» немного глуповато, но оно все еще очень часто используется. И это может вызывать неприязнь к молодежи.
Окружающая среда — слово, которое используется слишком часто
Окружающая среда — это такое хорошее удобное слово. Оно достаточно широко, чтобы охватить все области. Социальная среда, виртуальная среда, городская среда. Всем понятно. Но в том же ли значении, в каком его понимал употребивший это слово? Очевидно, что под охраной окружающей среды подразумевается природная среда. Но я не знаю точно, потому что никто никогда этого не уточнял. В городской среде основное внимание уделяется благополучию человека, а благополучие остальной природы не слишком важно. Такое разное представление об окружающей среде приводит к разным выводам и непониманию. В последнее время такие понятия как изменения окружающей среды и изменения климата также стали довольно запутанными. Изменение климата — это лишь часть всех изменений, происходящих вокруг нас. К изменениям окружающей среды можно также отнести изменения в городском пространстве, изменения в землепользовании, попадание токсичных веществ в окружающую среду и любые другие изменения.
Есть ли у нас альтернатива слову «окружающая среда»? Зависит от контекста. Думая о природе, мы можем искать подходящие слова среди экологических терминов. Например, вместо окружающей среды мы хотим меньше влиять на естественную среду обитания или биологическое сообщество. В других случаях, когда вы чувствуете желание использовать слово «окружающая среда», постарайтесь не попасть в ловушку пути меньшего сопротивления, а объясните, что именно вы имеете в виду.
Не все мы Греты…
Что происходит при одновременном употреблении слов «окружающая среда» и «молодежь»? Многим приходит на ум образ Греты Тунберг, эмоционально и громко говорящей о гибели природы. Спасибо СМИ за то, что утвердили в нашем сознании эту взаимосвязь. Безусловно, Грета и другие молодые люди с подобным стилем поведения сыграли важную роль в сохранении природы. И до сих пор играют. Именно благодаря ей эти вопросы были выдвинуты на первый план и предприняты шаги к устойчивым действиям. Но она также вызвала много сомнений, разногласий и других негативных откликов, потому что казалась слишком экстремальной. Создается впечатление, что молодые люди все поголовно обеспокоены природой и климатом. И что каждый, кого волнует состояние окружающей среды, немедленно начнет ее защищать, применяя крайние меры. Если вдуматься, это не так.
Возможно, сегодня среди молодежи наблюдается более высокий уровень общей осведомленности, но это не значит, что каждый станет специалистом по экологии. В каждой тематике должны быть компетентные и более осведомленные люди. Безусловно, стоит найти человека или организацию, которой можно доверять и которую можно поддерживать.Тема изменения климата была сама по себе довольно новым явлением и заметно выделялась среди других вопросов. Новые технологии и современные мощные компьютеры позволили сделать научно обоснованные прогнозы о климате будущего, что раньше было невозможно. Но, все же, климатические прогнозы на первый взгляд кажутся лишь предсказаниями будущего, и многие не воспринимают их всерьез. Именно здесь возникает необходимость анализа информации. Скепсис — это первый толчок к критическому восприятию информации, но если за ним следует ее анализ, то появляется возможность реального понимания значения полученных данных.
Бюрократические слова
Похоже, что проблема также в бюрократическом словоупотреблении. Мы автоматически повсюду используем канцелярит. У этих слов достаточно широкий смысл, но в то же время значение искусственно ограничено как, например, в фразах «зеленый переворот», «устойчивое развитие». Чем больше искусственно навязанный смысл противоречит тому, что люди сами понимают под этим словом, тем больше это слово нагружено. Людям хочется двигаться быстрее, выше, дальше. Часто эти термины переводятся с английского и кажутся более обычными для английского языка. Однако старшее поколение не так хорошо владеет английским, и снова возникает недопонимание. Я думаю, что нам нужно начать больше читать старые эстонские книги, чтобы снова ввести в обиход более содержательные эстонские слова.
Спокойствие, только спокойствие
Напряженность в общении возникает из-за эмоций и выбора слов. Мы можем стараться более тщательно подходить к выбору слов, но точно так же мы должны работать над реакцией на них. Быть вежливыми и добиваться решения проблем. Я рекомендую проявлять скептицизм, не торопиться и аргументировать. Давайте будем, анализируя информацию, поддерживать друг друга, как в позитивном ключе, так и с помощью конструктивной критики.