დღეს მთელ მსოფლიოში უკვე დიდი თანხა გამოიყოფა ხელოვნური ინტელექტის სისტემების განვითარებისთვის. ეს აჩვენებს, თუ რამდენად მაღალია ხელოვნური ინტელექტის ეკონომიკური პოტენციალი. თუმცა, როგორც ხელოვნური ინტელექტის აპლიკაციები აგრძელებს გაფართოებას, ასევე ჩნდება შეშფოთება, როგორიცაა ადამიანური ღირებულებების მნიშვნელობა, როგორიცაა სამართლიანობა, თავისუფლება, მონაცემთა დაცვა, უსაფრთხოება და ანგარიშვალდებულება. ძნელად რაიმე სხვა განვითარება ახლანდელ დროში ასე ნათლად და ყოვლისმომცველად აყენებს ჩვენს წინაშე კითხვას, თუ როგორ გვინდა დავინახოთ ჩვენი ტექნიკური შესაძლებლობები საზოგადოების კონტექსტში. ეჭვგარეშეა, რომ ამ ტექნოლოგიამ ღრმად შეცვალა ჩვენი ყოველდღიური ცხოვრება და ასე გააგრძელებს.

მორალი მანქანებისთვის
ალგორითმები ცვლის მრავალი ადამიანის პირად ცხოვრებას გაცნობის აპლიკაციების, „ჭკვიანი სახლების“ მართვის, შესყიდვის შესახებ გადაწყვეტილების მიღებისა და საჯარო დისკუსიაზე გავლენის ქვეშ. ხელოვნური ინტელექტი იზრუნებს ბავშვებზე, იზრუნებს ავადმყოფებზე, უზრუნველყოფს სამუშაოს და გასცემს სესხებს და მიიღებს გადაწყვეტილებებს სიცოცხლისა და სიკვდილის შესახებ ავტონომიური იარაღის გამოყენებით. ინტელექტუალური მანქანები შეიმუშავებენ საკუთარ ქცევებს, რომლებიც არ შეიძლება მკაფიოდ დაპროგრამდეს ან აიხსნას ტრადიციული ქცევითი მეცნიერებით. მაგრამ არის თუ არა ეთიკური ქმედება ცნობიერებისა და სინდისის გარეშეც კი წარმოდგენაში? მაშ, როგორ შეიმუშავებთ ხელოვნურ ინტელექტს, რომელიც მოემსახურება ადამიანებს და არ დააზარალებს მათ? ხელოვნური ინტელექტის მრავალი ექსპერტი დარწმუნებულია, რომ მხოლოდ კვლევის ახალ სფეროს შეუძლია ამ კითხვებზე პასუხის გაცემა: მანქანის ქცევა, მანქანის ქცევის შესწავლა. ნებისმიერ შემთხვევაში, ერთი რამ ცხადია: ჩვენ დღეს უნდა მივმართოთ ეთიკისა და მორალის ფუნდამენტურ საკითხებს, რათა მომავალში მანქანებიც შესაბამისად მოიქცნენ.

მორალური მანქანა
იად რაჰვანი ატარებს კვლევას ბერლინის მაქს პლანკის საზოგადოების ადამიანური განვითარების ინსტიტუტში და მასაჩუსეტსის ტექნოლოგიური ინსტიტუტის მედია ლაბორატორიაში ბოსტონში. მისი მორალური მანქანის პროექტი არის მანქანების ეთიკის ყველაზე დიდი კვლევა დღემდე. ინტერაქტიული გამოკითხვა იკვლევს ეთიკურ მიზეზებს, რის გამოც ადამიანები მსოფლიოს სხვადასხვა რეგიონში იღებენ გადაწყვეტილებებს და თუ ეს შეიძლება გამოყენებულ იქნას ხელოვნური ინტელექტის ქცევის წესების შემუშავებისთვის. როგორ უნდა მოიქცეს ავტონომიური მანქანა, თუ სერიოზული ავარიის თავიდან აცილება შეუძლებელია? ხელოვნურმა ინტელექტმა უნდა გადაწყვიტოს სად წარმართოს მანქანა - და ამით ვინ გადარჩება. გამოდის, რომ ყველა რესპონდენტს სურს რაც შეიძლება მეტი ადამიანის სიცოცხლის გადარჩენა, უპირველეს ყოვლისა ბავშვებისა და მოძრაობის წესების დამცავი. მაგრამ უფრო მჭიდრო შემოწმების შემდეგ, ცხადი ხდება, რომ არ არსებობს გლობალურად მოქმედი ღირებულებები. ასე რომ, მონაწილეებს საფრანგეთიდან და სამხრეთ ამერიკიდან ქალებისა და ბავშვების გადარჩენა ურჩევნიათ, ვიდრე მამაკაცების, იაპონელები  მოხუცების გადარჩენას ანიჭებენ უპირატესობას, ხოლო გერმანელების უმეტესობას არ სურს ჩაერიოს და „ბედმა“ გადაწყვიტოს ვინ უნდა მოკვდეს.

© moralmachine.mit.edu, სკრინშოტი

დაპროგრამებულია სამართლიანობისთვის
ვინ მიიღებს სესხს? ვინ იქნება მოწვეული გასაუბრებაზე? ვინ გაათავისუფლებს ციხიდან ვადამდე? მომავალში კომპიუტერები სულ უფრო მეტად (დაეხმარებიან) ადამიანების შესახებ გადაწყვეტილებების მიღებაში. ადამიანთა გარკვეულ ჯგუფებს არ შეუძლიათ სხვებზე უკეთ ან უარესად მოექცნენ - არც უნებურად. ეს ყოველთვის ხდება ავტომატიზირებულ სისტემებთან, რომლებიც უკვე გამოიყენება. რატომ? და როგორ შეიძლება ხელოვნურმა ინტელექტმა ისწავლოს სამართლიანად მოქცევა? უპირველეს ყოვლისა, თქვენ უნდა დარწმუნდეთ, რომ ხელოვნური ინტელექტი არ არის დისკრიმინაციული მის მიერ მოწოდებული მონაცემების მიხედვით. გარდა ამისა, დიდი მნიშვნელობა აქვს იმას, თუ რამდენად შეუძლიათ კომპიუტერებს მნიშვნელოვანი კავშირის დამყარება მიზეზსა და შედეგს შორის. უბრალო მინიშნება ხშირად შეცდომაში შეგიყვანთ. მანქანათმცოდნეობის ეგრეთ წოდებული მიზეზობრიობა კვლევის ძალიან ცხელი სფეროა: აუცილებელია ურთიერთობების გულმოდგინე ანალიზი და ალგორითმებად დაპროგრამება. მაგრამ საბოლოოდ, კითხვა რჩება: „რა არის სამართლიანი გადაწყვეტილება?“ რადგან არ არსებობს სამართლიანობის დეფინიცია, რომელიც თანაბრად მოქმედებს ყველა კულტურისთვის.

შეიძლება ხელოვნური ინტელექტი გახდეს დამნაშავე?
ვინ იხდის ზარალს, როდესაც შეცდომებს უშვებენ თვითნასწავლი და მომუშავე მანქანები? პროგრამისტები, მწარმოებლები, მომხმარებლები? იურიდიული სისტემები მთელ მსოფლიოში შექმნილია ადამიანებისთვის, თუნდაც ზოგიერთი მათგანი რაღაცეებთან იყოს დაკავშირებული. თუმცა, ამ შემთხვევაში პასუხისმგებელნი არიან არა პროდუქტები ან მანქანები, არამედ ადამიანები, რომლებიც აწარმოებენ ან იყენებენ მათ. მაგრამ ეს ყველაფერი ეხება მანქანებს, რომლებიც „მზად არიან“ შეძენის დროს. მეორეს მხრივ, ხელოვნური ინტელექტის სწავლა მუდმივად იცვლება. თუ ხელოვნური ინტელექტი იღებს გადაწყვეტილებებს - და მხოლოდ მაშინ არის ხელოვნური ინტელექტი - არ უნდა იყოს პასუხისმგებელი მის ქმედებებზე, როგორც კანონის სუბიექტი? რა მიმართულებით განვითარდება სამართლებრივი სისტემები? ზოგიერთი იურისტი ამბობს, რომ არაფერი უნდა შეიცვალოს. სხვებს სურთ დარწმუნდნენ, რომ ინტელექტუალური მანქანების გამოყენებით, არ არსებობს საშუალება, დათმოს პასუხისმგებლობა. მესამე ჯგუფი ამტკიცებს, რომ აუცილებელია სრულიად ახალი კანონმდებლობის შემუშავება.

მონაცემების ღირებულების შესახებ
ხელოვნური ინტელექტი გამოიყენება უზარმაზარი რაოდენობის მონაცემების გასაანალიზებლად. ისინი გამოიყენება, მაგალითად, მარკეტინგში მომხმარებელთა სპეციფიკური რეკლამისთვის, საძიებო სისტემების რეკომენდაციებისთვის ან ასევე ჩათბოტებისთვის. ეს არის ონლაინ დიალოგის სისტემები, რომლებიც პასუხობენ კითხვებს რეალურ დროში, ადამიანის ჩარევის გარეშე. კომპანიები იყენებენ ჩეთბოტებს მომხმარებელთა მომსახურებისთვის ან ონლაინ შოპინგისთვის, მაგრამ ისინი ასევე ხშირად ჩნდებიან სოციალურ მედიაში. თუმცა, იმისათვის, რომ ჩათბოტებმა სწორად იმუშაონ, მონაცემები უნდა იყოს კარგი ხარისხის. თუ ხელოვნური ინტელექტი  ისწავლის „არასწორ“ პროტოტიპებს, ის შეიძლება სწრაფად გახდეს რასისტული, უხეში და შეურაცხმყოფელი. ეს მოხდა, მაგალითად, 2020 წლის ბოლოს „ლი ლუდასთან“ ერთად: ამ ჩათბოტის ავატარი არის მანგა გოგონა, მისი მონაცემთა ბაზა შეიცავს დაახლოებით 100 მილიარდ საუბარს. რამდენიმე კვირის განმავლობაში 750 000 ადამიანი ესაუბრება ლი ლუდას. მაგრამ ზოგიერთი წევრისგან ლი სწავლობს საეჭვო რწმენას. სულ უფრო და უფრო შეურაცხყოფილად იქცევა, ზიზღს გამოხატავს პიროვნების მიმართ და ბოლოს იშლება ქსელიდან.

სოციალური რობოტები
ქსელურ საწარმოებში ადამიანი და მანქანა უკვე ერთად მუშაობენ, როგორც ინტელექტუალური გუნდი. რობოტები იღებენ რთულ, საშიშ ან მოსაწყენ დავალებებს და ამით ეხმარებიან კოლეგებს. მომავალში, რობოტები და ხელოვნური ინტელექტი ასევე სულ უფრო მეტად დაეხმარებიან ავადმყოფებისა და მოხუცების მოვლაში. ინტელექტუალური მანქანები, რომლებიც ადამიანებთან უნდა დაკავშირდნენ, ხშირად ადამიანებსაც ჰგვანან: მათ აქვთ თავი, ტანი, ორი ხელი და ზოგჯერ ორი ფეხიც კი. მაშინ მანქანა უკეთესად აღიქმება ხალხის მიერ - მაგალითად, „წიწაკა“, 1,20 მეტრიანი პატარა რობოტი მედდა, დიდი შავი თვალებით ფართოდ გახელილი და მბზინავი თეთრი ტანი. ის საუბრობს რამდენიმე ენაზე, შეუძლია სახეების დამახსოვრება, ემოციების ამოცნობა და მათზე რეაგირება. რობოტ ექთნებს შეუძლიათ მრავალი დავალების შესრულება და ამით ადამიანების დახმარება, რომლებიც მუშაობენ ექთნად. მათ არ შეუძლიათ შეცვალონ ინტერპერსონალური ურთიერთობები - მაგრამ მათ შეუძლიათ მეტი დრო დაუთმონ მათ.

ხელოვნური ხელოვნება
მხატვრები ციფრულ და ფიზიკურ სამყაროს შორის ურთიერთობას სხვადასხვა გზით ხვდებიან. ხელოვნური ინტელექტი დიდი ხანია თამაშობს მნიშვნელოვან როლს სამეცნიერო ფანტასტიკაში. მაგრამ შეუძლია თუ არა ხელოვნურ ინტელექტს თავად შექმნას ხელოვნება? ხელოვნება არის შემოქმედებითი პროცესი, რომელშიც მნიშვნელოვანია აღქმა, წარმოსახვა და ინტუიცია. შეიძლება ხელოვნური ინტელექტი იყოს კრეატიული, თუ მას არ ესმის იუმორი, არ იცის სევდა და სიხარული და არ აქვს ცნობიერება?
ინტელექტუალური ალგორითმების დახმარებით დღეს იქმნება სურათები, იწერება პოეზია და დგება მუსიკალური ნაწარმოებები. აუქციონის სახლი „Christie's“ პირველად 2018 წელს აუქციონზე გამოაქვს ხელოვნური ინტელექტის მიერ შექმნილ ნახატს. მიუნხენელი მხატვარი მარიო კლინგმანი აჩვენებს ფანტასტიკურ სახეებს ვიდეო ინსტალაციაში, რომლებიც რეალურ დროში იცვლებიან: ხელოვნური ინტელექტის შემსწავლელი აერთიანებს ვიზიტორების სახის თავისებურებებს ნამუშევრებში და ამით ადაპტირდება სხვადასხვა კულტურასთან. და „Deepfake“-ის გამოყენებით, AI აიძულებს ხელოვნურად შექმნილ ტეილორ სვიფტს იმღეროს ხელოვნურად შექმნილი სიმღერა. ამისათვის ალგორითმი აანალიზებს მომღერლის ყველა სიმღერას და ასინთეზებს ახალ კომპოზიციას - მხოლოდ ტეილორ სვიფტის სტილში.

„ხელოვნური ინტელექტი არ არის კრეატიული - ხელოვნური ინტელექტს შეუძლია კრეატიულობის წამოწყება“.
კლაუდია ჯანეტ ბირკჰოლცი, პიანისტი და ფორტეპიანოსა და თანამედროვე მუსიკის მასწავლებელი ბრემენის ხელოვნების უნივერსიტეტში

ვის ეკუთვნის ნამუშევარი?
თუ ხელოვნური ინტელექტს შეუძლია ხელოვნების ნიმუშების შექმნა, მაშინ ვის ეკუთვნის ისინი? ხელოვნური ინტელექტის ხელოვნება ვერასოდეს შეიქმნება მთლიანად ადამიანის ჩარევის გარეშე - ყოველ შემთხვევაში, ვინმეს უნდა დაეწერა მისთვის პროგრამა. მაშ ვინ არის ნაწარმოების ავტორი? 2018 წელს აუქციონის სახლმა „Christie's“-მა აუქციონზე გამოუშვა ნახატი „ედმონდ დე ბელამის პორტრეტი“. მთლიანი შესყიდვის ფასი 432,500 დოლარი გადაეცემა ფრანგულ არტ ჯგუფ Obvious-ს. ნახატის შესაქმნელად, Obvious „კვებავს“ ღია კოდის ალგორითმს ნახატების ფოტოებით და ავარჯიშებს მას ამ მონაცემებიდან სურათების შესაქმნელად. მხატვრები ირჩევენ ერთ-ერთ ნახატს, ასახელებენ და გამოჰყავთ გასაყიდად. ალგორითმის პროგრამისტი არ არის დასახელებული და ის არაფერს იღებს გაყიდვიდან. ეს სამართლიანია? გამოკითხვის თანახმად, რესპონდენტთა უმრავლესობას მიაჩნია, რომ კრედიტი პირველ რიგში უნდა მიენიჭოს მათ, ვინც სასწავლო ალგორითმებს აწვდის მონაცემებს და ავარჯიშებს მათ - შესაბამისად, ამ შემთხვევაში, Obvious.