諮詢時間—語文專欄
使用性別星號還是下橫線？

德語中，如何平等稱呼所有性別身分的人？這個問題引起的反應有時候相當激烈。

作者: Kathrin Kunkel-Razum

在家工作進入第三週，柏林公布社交禁令也已屆兩週。我們在新聞報導中聽見柏林前兩週女性暴力攻擊事件大幅上升；但是，過去三年有個在德國沸沸揚揚的議題，此刻並未受到討論，那就是德語中的女性以及所有性別在語言上的平等問題。
 
二○一七年以來，這個議題在德國都是輿論和媒體討論的焦點。杜登編輯部也被大量的詢問給淹沒，問題從普通不過（諸如「一定全部都要嗎？」）到具體細微（如「我如何在表達這句話＼這篇文章時顧及性別正確？」）都有，尤其以二元性別區隔最受關注，也就是如何在語言中平等對待男性與女性。但是最遲在二○一七年秋季，德國聯邦憲法法院做出法律之前不論性別身分一律平等的判決之後，也出現了其他截然不同的問題，例如該怎麼稱呼其他性別身分的人？在文本中可以使用哪些代名詞來代稱？

人身攻擊與讚賞肯定

由於我們無法一一回答這些問題，於是決定出版一本指南。指南在二○一七年法蘭克福書展時出版，書名為《正確性別化：如何書寫得恰當又清楚？》（Richtig gendern – wie Sie angemessen und verständlich schreiben）。這本書引起的劇烈反應，我們旗下沒有一本出版品可與之相比。各界的反應包括在社交媒體與「讀者評鑑」中人身攻擊本書作者和編輯，將他們罵得狗血淋頭；或者二○一八年春季，德國語言協會在萊比錫書展針對此書舉辦反對活動；但是，也有評論讚賞本書。一年後，我們又出版了簡化版，書名《第一次語法性別化就上手》（Gendern –ganz einfach）。而第三本指南《性別正確的語言使用手冊》（Handbuch geschlechtergerechter Sprachgebrauch）幾個星期後也即將問世。
 
我們之所以收到仇恨郵件，是因為亞馬遜網站上在第一本指南的「讀者評鑑」中，貼出了這類的留言：「我絕對不會參考這本無稽之談，也不可能習慣此書。我十分傷心，被迫要看著這些人，這兩個平常顯然一事無成的熱心作者，不僅助長歪風，逐漸拋棄我們美麗的家園，也蹂躪了我們的德文母語！」或甚至是「這本書讓我吐到胃酸都出來了。我對杜登出版社失望透頂，必須把這本書下架。」
 
「語言平等」這個議題顯然讓人熱血賁張──就像德語所表達的一樣。此外，不只男性如此，女性也一樣激動氣憤。為什麼會出現這種反應？推測原因，應該遠遠不在於語言層面的修訂，而是女性在語言中變得明顯可見，是超越真實世界中的語言範疇的。

以陽性名詞代表所有性別，加上性別星號或下橫線

點燃這次爭端的，主要是所謂以陽性名詞代表所有性別的語法現象，例如：「醫師在隔離病房治療受到新冠病毒感染的病人。」根據傳統觀點，這個以「陽性名詞」醫師（Ärzte）做為主詞的句子是性別中立的，「Ärzte」這個詞形同時涵蓋了男醫師與女醫師。但是根據較新的觀點，同時也經過多次測試後證明，事實並非如此。在這類例子的測試上，受試者聯想到男性的傾向比聯想到女性還要高。我們無法明確知道女醫師在此例中是否也參與治療。不過，我們仍可假設這句話是指治療新冠病人的醫師中有女醫師、也有男醫師（Ärztinnen und Ärzte）……而現在也有加上性別星號（Ärzt*innen）與下橫線（Ärzt_innen）的書寫形式，兩種形式全都代表「所有人」的意思，也就是指稱是不分男性與女性的。從目前的證據看來，星號形式似乎越來越受歡迎，不過並不能就此下定論。德語正字法委員會也正在觀察發展。大眾高度期待委員會在下次二○二二年提出的報告中，能夠對此做出詳盡的說明，因為性別星號雖然廣泛使用在許多文章中，但是尚未成為德語正字法的官方通用規則。
 
話說回來，杜登編輯部在各種辭典當中，已經多年在男性人稱旁邊列出女性人稱，例如在（男）教師（Lehrer）旁標註女教師（Lehrerin），（男）教宗（Papst）旁註明女教宗（Päpstin）。