柏林影展部落客答客問
沒有錯覺嗎？

根據卡洛･夏堤安（Carlo Chatrian）的說法，競賽片實事求是的以當代為準，這些電影的陰鬱氛圍是否合宜，或者這種積極正面又具建設性的觀點符合大家期待？

Foto: © privat 加百列·馬格羅（Gabriele Magro） – 義大利：繼二零零八年的經濟危機之後，爆發了一場可能對未來十年產生深遠影響的文化危機，截至目前被視為西方社會基礎的各種制度與價值，根基均遭到動搖：民主政治、遷徙自由、家庭、宗教、社會安全。今年參加競賽的影片中，有許多角色要為他們在世上的一席之地而奮鬥，許多角色幻想破滅、觀點陰沉，足以說明我們今日迫切需要回顧過去。

Foto: © privat 伊娃･舒克特（Ieva Sukyte） – 立陶宛：我們現在所生活的世界存在著許多問題，例如種族主義、歧視少數民族，又要面對氣候變遷等，所以許多影片無法規避事實。來自全世界的導演指出他們的國家遇到的問題，並且提出文化方面的大哉問，對我們來說，今天還有甚麼比勾勒出一幅積極正面的世界圖像來得重要？

Foto: © privat 埃里克·埃斯特拉達（Erick Estrada）– 墨西哥：我向來熱愛這場電影競賽，但我特別喜歡今年的版本。今年的賽事確實烙上了某種程度實事求是的印記，但我認為觀看用批判的眼光看世界的電影很重要，因為當前的世界並非一個讓人覺得舒適的地方。深入分析電影和故事，是引起真正改變的最佳途徑。電影必須再度向我們下戰帖。


Foto: © Privat 莎拉･瓦爾德（Sarah Ward） – 澳洲：阿貝爾･費拉拉（Abel Ferrara）執導的《西伯利亞》（暫譯，Siberia）是好是壞，可能是今年柏林影展上引起兩極化爭論最多的一部電影，但仍然是我們有幸在這場電影節的核心部分體驗到的，一個關於多樣性內容的出色譬喻。威廉･達佛（Willem Dafoe）飾演的角色展開一場追尋，當電影工作者深入研究一場電影嘉年華的節目，也會踏上通往另一個世界的旅程，他們同時還要和各種情感與觀點對質：糾結以及讓人神經緊繃的轉折，例如娜塔莉亞･梅塔（Natalia Meta）執導的《入侵者》（暫譯，The Intruder ），洪常秀（Hong Sang-soo）導演，辛辣諷刺的《逃跑的女人》（The Woman Who Ran），菲力普･加瑞爾（Philippe Garell）導演，令人憂傷心痛的《淚之鹽》（Le Sel des Larmes），或者是愛麗莎･希特曼（Eliza Hittman）執導，反映當前命運，震撼人心的《從不，很少，有時，總是》（Never Rarely Sometimes Always）。這裡提出的片子都是當下閃過我腦海的。

Foto: © privat 哈維爾·H·埃斯特拉達（Javier H. Estrada） – 西班牙：這場競賽沒有傳達出一個正面的願景，這話說的沒錯，對我來說，它形塑出當今世界不無遺憾的狀態。以金熊獎得主，罕默德･拉索羅夫（Mohammad Rasoulof）執導的《那裡沒有撒旦》（Sheytan vojud nadarad）為例，我認為他把伊朗並不特別樂觀的真實情況呈現了出來。也有進一步的深度觀察，例如阿貝爾･費拉拉（Abel Ferrara）執導的《西伯利亞》（Siberia），透過他的鏡頭把我們帶往人類心靈的曲折小徑上，藉此討論一個不受時代限制且普遍存在的題目。

Foto: © privat 陳韻華 – 中國：電影院不是建立正面積極又有建設性的世界觀的地方，它是揭露既美麗非凡卻也醜陋，充滿希望同時也毫無希望的世界真面目的地方。好的電影會激發觀眾提出適切的問題，並且彼此討論；但不是讓我們藉此逃離真實的生活。無論陰暗與否，好電影就是好電影。在這個前提下，《刪除歷史》（Effacer l’Historique ）就是一個很好的例子，說明如何有效的利用電影院，把我們受到科技與官僚主義支配的日常生活，況且而其支配方式荒唐又糟糕的現象，用幽默的手法表現出來。

Foto: © privat 米浩·傑林斯基（Michal Zielinski） – 波蘭：從心理學的角度來看，人類傾向於比較關心危險的事物。一些新聞編輯部甚至說：壞消息就是好消息。尤其在我們這個全球化、網路化的世界裡，我們應該在好與壞之間努力達致一種平衡。我個人比較喜歡陰鬱一些的故事，因為這些故事讓我有更貼近真實人生的感覺。最後我要說，這是我個人的認知偏差，為了讓自己獲致這個世界的真實樣貌，我應該平衡這種認知偏差。無論這世界上有多少惡劣的事情，總是還有好事發生。有時候，我覺得正面看待這個世界很勇敢。

Foto: © privat 安傑娜·辛格（Anjana Singh） – 印度：我認為把當今的情況呈現在大銀幕上非常重要，但我又認為，絕對有必要傳達如何面對這些事情的方法，這樣我們走出戲院時，才不會心懷憤怒和無力感。指出解決問題的方向頗為有益，但恐怕並非時時皆為可行。

Foto: © Privat 伊戈爾·莫斯克維京（Egor Moskvitin） – 俄國：我記得去年柏林影展的開幕片是《陌生人的善意》（暫譯，The Kindness of Strangers），接下來有一大堆探索我們人類殘酷以及險惡的片子。我非常喜歡這種充滿譏刺的意味，對我來說，今年這種調調卻發展成一種黑色幽默：開幕片是一則寓言，藉著這個虛構故事呈現世界陰暗的那一面。我認為藝術應該呼應它所形成的年代，因此，我贊同今年的影展以悲觀為基調。我同時卻也相信，藝術會提醒我們所擁有的崇高志向，讓我們記得那些能夠勇敢的採取行動，以及慷慨犧牲的人。基於這個原因，我偏愛以負面眼光來觀看世界，卻用正面角度觀察人性的的電影。很幸運的，今年的節目單上有不少這類的影片。

Foto: © privat 朴賢真（Hyunjin Park） – 韓國：在我看來，今年的競賽中有許多作品以清晰且平和的方式把真實情況傳達出來，用不經偽裝、實事求是的觀點來看待事實，固然令人沮喪，但卻也從我的角度拋出關於存在的問題。深入探討這些問題，難道不是正面積極而且有益的嗎？

Foto: © Privat 安德雷亞·達迪奥（Andrea D'Addio） – 義大利：我沒有偏愛哪種類型的電影，我喜歡用巧妙、格調高雅以及客觀的方式鼓勵觀眾思考的影片。如果這些目標都達到了，無論一部電影說的是當前的時事，或者與人的心靈有關，都以某種方式也討論了我們所處的現在。

Foto: © Privat

卡蜜拉･龔薩托（Camila Gonzatto） – 巴西：電影是時代的一面鏡子與挑戰，都是這個世界必須面對的，世上的傳統與保守主義與日俱增，並且與近幾十年來的社會進步正面對質；所以才會毀譽參半。我認為這不是最陰鬱的一次柏林影展。譬如《全景》以及《論壇》這兩個單元，就把過去幾年在敘利亞發生的戰爭拍成很濃烈的電影。電影一如既往是一門藝術，能讓我們展開行動，同時激勵我們思索問題。我認為在艱難的時期拍攝這類的電影很重要。

 
Foto: © Privat 菲力普·布呂勒（Philipp Bühler） – 德國：《觀眾的電影節》的這個概念，有點兒讓人感到困惑，柏林影展長期以來就是陰鬱電影的嘉年華。我可以說，第七十屆的柏林影展在這方面的改變並不多。你很難在這裡找到純粹的娛樂片，也沒有人希望在這裡看到娛樂片。然而，如果實事求是、政治，甚至很挑釁的電影必須和其他題材相互平衡，應該很不錯。長時間只吃一種食物畢竟很不健康，電影藝術也一樣。

Foto (Ausschnitt): © Goethe-Institut 尤塔‧布蘭德穆爾（Jutta Brendemühl） – 加拿大：無論恰不恰當，反烏托邦就是我們的真實情況，是這個時代的一個標誌。我們只想著與柏林影展開幕同步發生的駭人的大屠殺。我希望這次有更多更感人、更吸引人、更肆無忌憚的電影。有些片子似乎涉及太多政治議題，但表現的力道與深度卻不如預期；這樣的片子十分陰沉，卻不夠透徹。這些話不適合用在出其不意對今日的歐洲正面對決的《柏林亞歷山大廣場》（Berlin Alexanderplatz） – 非常陰鬱，但又不是沒有希望。